REPORT · 挡板研究 · 2026-11-02
单挡板与双挡板：
最优配置报告
在 388×256 的房间、1.2 m 出口、110 个个体、1.35 m/s 的条件下，用确定性模拟搜索 7,085 组配置，找出疏散最快的单板与双板配置，并回答：它们为什么在那里最快。
01 · 方法
怎么找最优
模型里的每块挡板是一段可绕铰点旋转的板：长度、距出口距离、角度（0–180°）、横向位置都可以独立设置。固定人群与出口宽度，只改挡板，用同一批种子做配对比较。
搜索
单板：角度 0–180°、长度 0.30–1.41 m、距出口 0–2.0 m、横向偏置 ±1.4 m，粗扫后局部加密。
双板：在单板基础上加间距 0.45–1.32 m，并测试两块板角度不同的非对称配置。
共 7,085 次模拟，先单种子粗扫，再对前几名做 5 种子复核。
基线
| 出口位置 | 无挡板用时 | 种子波动 |
|---|---|---|
| 贴顶 0 | 52.6 s | ±1.4 s |
| 25 | 53.4 s | ±1.6 s |
| 居中 50 | 53.4 s | ±1.6 s |
| 75 | 52.2 s | ±1.0 s |
| 贴底 100 | 51.8 s | ±0.8 s |
02 · 最优解
两块板，贴在出口两侧向外张开
间距 1.32 m · 角度 120° · 左右各一块
| 种子 | 5 | 7 | 11 | 13 | 23 | 均值 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 用时 s | 41.4 | 40.7 | 41.3 | 39.3 | 38.0 | 40.1 |
角度 110° · 横向偏 0.60 m（偏离出口中轴）
| 种子 | 5 | 7 | 11 | 13 | 23 | 均值 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 用时 s | 44.3 | 44.7 | 45.0 | 47.6 | 44.0 | 45.1 |
非对称双板（125° / 115°）均值 40.2 s（−24.6%），与对称 120° 基本打平——没有必要把两块板调得不一样，对称配置更简单。
03 · 条件
为什么是这组参数
- 角度：105–125° 是甜点区。再小，两块板朝出口中轴合拢，变成阻塞；再大，板端扫向人群，导流变成绕行。
- 距离：越贴出口越好，但不能完全贴死。双板最优在 0.25 m；完全贴出口（0 m）略差，因为出口被占掉一部分。单板则可以贴出口（0 m）。
- 长度：接近上限最好。1.41 m 的长板比 0.55 m 的短板多出约 5 个百分点收益；板太短，导流壁太短，人群会从板端绕回来。
- 横向位置：单板必须偏置。单板放在出口中轴正中间平均会慢 28.8%；偏到一侧 0.6 m，才形成"半漏斗"。
- 双板要拉开。间距 1.32 m 比 0.62 m 多出约 20 个百分点；两块板挤在出口中间会互相抵消。
- 出口位置：居中最好，略偏 25 / 75 次之。贴角时人群贴墙流动，漏斗的一侧失去作用，收益从 −25% 掉到 −7% 左右。
04 · 对照
参数偏离最优区间时
82.3 s vs 53.4 s，5/5 种子都更慢
199.3 s，几乎把出口封死
位置比角度更关键：同样一块 1.41 m 长板，贴在出口一侧是 −15.5%，挪到 0.5 m 外正对出口中轴就是 +54%。
05 · 结论
一句话
最优配置不是"在出口前挡一块板"，而是把长板贴在出口边缘两侧、向外张开成一个小漏斗：双板 1.41 m、距出口 0.25 m、间距 1.32 m、角度 120°，平均快 24.9%；单板则要把 1.41 m 的长板贴出口、偏到一侧、转 110°，平均快 15.5%。
局限：以上结论基于 110 个个体、1.35 m/s、1.2 m 出口的固定条件；人群更密、更慢或出口更窄时，最优角度与距离可能移动。模型是简化模型，用于比较趋势，不用于预测具体建筑。报告数据见 explore2/results.json。